在特斯拉周四的年度股东大会前，已经发生了太多的戏剧。公司将就2018年授予埃隆·马斯克的560亿美元薪酬计划举行投票“重新批准”，而这一计划今年早些时候被特拉华州司法法院法官否决。此外，公司还将就是否将设立地点从特拉华州变更到德克萨斯州举行投票。
一些特斯拉的最大支持者呼吁公司的“零售军团”股东投票支持这两项提案，但特别关注马斯克的薪酬。目前尚不清楚任何一项投票结果会产生什么具体影响。但特斯拉的高管和员工，包括一些基本上从不在社交媒体上发帖的人，都在恳请投票。
在一系列无所不包的长篇帖子、Spaces语音会议、播客和其他各种行动号召中，焦点一直放在了马斯克的薪酬上，因为他在最初达成的目标上取得了成功。“一笔交易就是一笔交易，”特斯拉在其首席执行官的社交媒体平台X上发布。
然而，几乎没有人讨论审查法官凯瑟琳·麦考密克（Kathaleen McCormick）一月份的裁决及其主题：马斯克对特斯拉及其董事会的影响力如此之大，以至于当公司2017-2018年与他达成这项协议时几乎没有进行实质性的协商。
相反，特斯拉忠实支持者指责她是一个“激进的激进法官”，这些指责在阅读她对本案证据的审查时很容易被驳斥。
因此，让我们做一些功课吧！对于特斯拉的粉丝、批评者、股东和旁观者，以下再次嵌入麦考密克的201页意见。这是一篇透彻而清晰的读物。在投票之前重新阅读它是值得的。至少，这是对周四投票后肯定会继续的法律战斗的一个入门。
Tornetta v. Musk Post-Trial Opinion by Sean O'Kane on Scribd
