奧斯卡比以往更國際化。那為什麼國際影片類別有問題？

紐約(AP) — 對許多電影製作人來說，奧斯卡是一個夢想。但並非因為他們認為自己的影片不夠好。

例如，伊朗導演穆罕默德·拉蘇羅夫知道他的祖國更有可能監禁他而不是提呈他的電影參選奧斯卡獎。伊朗，像其他一些國家包括俄羅斯一樣，有一個官方政府機構選擇奧斯卡提名的影片。對於像拉蘇羅夫這樣公然挑戰國家審查限制的電影製作人來說，這讓奧斯卡成為不可能。

“許多伊朗的獨立電影製作人認為我們永遠無法進入奧斯卡提名名單，”拉蘇羅夫通過口譯在訪談中說道。“奧斯卡從未出現在我的想像中，因為我一直在對抗伊朗政府。”

與奧斯卡其他類別不同，最佳國際影片獎的初選是外包的。每個國家提交一部電影。

有時這是一個簡單的決定。當最佳外語片這個類別成立時，難以挑剔義大利的選擇：1957年這個類別的第一個獲獎者費德里科·費里尼的“大路”，

但通常，當非民主政府進行選擇時，很多人都在爭論一個國家應該提交哪部電影。拉蘇羅夫的伊朗新浪潮導演賈法爾·帕納希也沒有期望伊朗選擇他2022年的電影“No Bears”參選奧斯卡。當時，帕納希被伊朗監禁，直到他絕食抗議。

拉蘇羅夫的影片“The Seed of the Sacred Fig”是一部在伊朗秘密拍攝的電影，隨後該導演和演員逃離該國，最終被提名為最佳國際影片。但是，到了3月2日，這部電影將代表德國出席奧斯卡，拉蘇羅夫在伊朗被判鞭刑和八年監禁後移居到德國。

“從很大程度上來說，這部電影現在是一部德國電影，這是因為分銷公司和所有參與後期製作的人，包括我自己，”拉蘇羅夫說。“我是一個被剝奪伊朗國籍的人。”

奧斯卡比以往更國際化。今年的領先提名者“Emilia Pérez”是有史以來獲得最多提名的非英語片。這是一部由墨西哥拍攝的西班牙語片，在巴黎外拍攝 - 這反映了電影可以無國界的現象。這部電影是法國的奧斯卡提名作品。連續第七年有外語片獲得最佳影片提名。事實上，第一次有兩部外語片入圍好萊塢的最高獎項：“Emilia Pérez”和巴西劇情片“I’m Still Here”。

2019年的“寄生蟲”歷史性勝利，這是首部非英語最佳影片獲獎者，不僅像導演奉俊昊當時所稱，該片是對“字幕上的一英寸高的屏障”的勝利的標誌。這也是電影藝術與科學學院的一次地質變革的標誌。為了使其成員多樣化，學院在近年邀請了數百名海外選民，使奧斯卡的天平傾斜。學院獎援：有望開啟全球。

盡管如此，奧斯卡電影學院的國際影片類別，最佳國際影片獎，被不斷批評為不公正，過時且易受政治干涉。 2020年，電影評論家阿麗莎·威爾金森在Vox上寫道：“奧斯卡的國際影片類別有問題。”綜藝評論家彼得·德布魯格在2022年寫道：“只有完全改革該類別。”

學院有時會微調該類別，它在2020年重新命名。2006年，學院裁定國際提名不再需要使用其所在國家的語言。去年的獲獎者“The Zone of Interest”是一部以奧斯維辛為背景的德語電影，但標誌著英國的第一部最佳國際電影奧斯卡。

為了避免外部影響，學院在2023年指定每個國家的遴選委員會必須至少有50%是“電影製作人，藝術家和工匠”。但是這些人是誰，以及他們的國家身份感可能是可疑的。

今年，奧斯卡最引人注目的缺席之一是帕亞爾·卡帕迪亞的印度劇情片“All We Imagine As Light”，許多影評人稱其為2024年最佳電影。這是30年來首部在康城影展競賽中播放的印度電影。

印度影視聯盟選擇了吉恩·蘭奧的“Laapataa Ladies”，這是Jio Studios的一部更花哨的喜劇片，學院最終拒絕提名。印度分會主席拉維·科塔拉卡拉對《好萊塢記者》印度說，評委會全是男性，他們覺得"All We Imagine As Light"就像是“在印度拍的歐洲電影”。

在該決定後不久，卡帕迪亞稱贊了“Laapataa Ladies”的選擇，但同時對評委會的度量標準提出了異議。

“什麼是印度？我們有一個非常大的大陸，”卡帕迪亞說。“有很多種印度。我對他們選擇的電影很開心。這是一部真正好看的電影。我很喜歡它。但我覺得這種說法，我不知道有什麼用。作出這些選擇的委員會成員全是13名男性。這很印度嗎？”

希臘選拔過程引起爭議，20位導演撤回了他們的奧斯卡提名，以抗議希臘文化部突然更換了遴選委員會成員。

撤回自己的電影之一的導演之一Renos Haralambidis告訴巴爾幹調查報告網：“我認為選擇哪部電影入圍奧斯卡的委員會應該是獨立於國家的，因為我認為國家在藝術中越少越好。”

學院的問題是：它是否希望國際影片類別出現這種年度戲劇？不論是威權還是非威權的政府，他們是否應該對哪部電影能夠角逐最受歡迎的奧斯卡獎有任何發言權？

奧斯卡長期以來一直認識到這些問題。有時，學院甚至會幫助一個國家提交首部參選影片。不列顛確立一個遴選委員會，以便提名Pawo Choyning Dorji的2019年電影“Lunana: A Yak in the Classroom”。這驚訝了專家，並獲得了奧斯卡提名，不列顛的第一次。

學院有哪些選擇？它可以成立自己的國際影片遴選委員會，就像其他類別中存在的那樣，徹底除去政府。有些人主張將典禮擴張至10名候選人，就像最佳影片一樣，並取消一國一片的規則。另一個選擇是保留現有制度，但允許學院委員會選擇的多個名額，以使政治異議者不會被淘汰。

這樣的改變肯定會受到歡迎，因為有人認為法國去年應該提交Justine Triet的最佳影片提名的法律劇“Anatomy of a Fall”，或者印度應該支持特魯古語言的熱門電影“RRR”。兩者在其他類別均獲獎。

無論如何，顯然，地緣政治使得奧斯卡國際最佳影片獎幾乎成為與我們全球存在相同充滿爭吵的角落。