围绕风险投资家大卫·萨克斯和Rippling创始人帕克·康拉德之前公司Zenefits的十年历史已经在本周升级为一场在X平台上进行的争吵，许多硅谷精英都在站队。
但是，虽然对于观察者来说可能很有趣，但一些人已经表示，这种争吵对所有风险投资家造成了伤害。
这场风波始于萨克斯周三在X平台上发布政治观点，涉及“虚假政变”一词。康拉德回复说：“让我告诉你，政变是这个人的专长。”
康拉德指的是他创建的之前的人力资源科技公司Zenefits的陷入混乱。萨克斯是Zenefits的投资者，后来加入担任首席运营官。在围绕员工授权方面出现指责后，康拉德被驱逐出Zenefits，萨克斯接任首席执行官。（不久后，萨克斯离开了Zenefits。2022年，该公司卖给了TriNet。）
康拉德显然一直没有原谅萨克斯，因为他没有发出友好的创始人离任公告。当时的新闻发布会责怪康拉德存在治理问题。康拉德后来创立了另一家人力资源科技公司Rippling，并担任首席执行官，将估值提高到135亿美元。
萨克斯在X平台上回复康拉德说：“你被SEC制裁。别人没有，只有你。但过去十年里，你一直试图将自己的道德问题归咎于其他人。”
需要指出的是，康拉德和Zenefits就SEC的调查达成了和解，并支付了罚款，但没有承认错误。但无论如何，在萨克斯发表回复后几乎立即，硅谷各地都举起了剑。
Y Combinator的联合创始人保罗·格雷厄姆加入了对话，写道：“你真的希望公开讲述你对帕克所做的一切吗？因为这是我听过的最恶劣的一次投资者虐待创始人的案例，而我几乎听说过所有这些。” 在另一篇帖子中，他称萨克斯为“邪恶”。
萨克斯写了一篇长篇严厉的回复，说他们两人从未见过面，指着SEC的调查，并指控格雷厄姆对犹太风险投资家进行了一些不正当行为，尽管萨克斯（一名犹太人）没有提供证据支持这些指控。
然后，Cloudflare联合创始人马修·普林斯挺身而出，支持康拉德反对萨克斯，他说自己在大学时认识萨克斯。“我知道这个故事。非常糟糕。不知道大卫是否是硅谷最邪恶的人。有很多竞争对手。”
其他风险投资家指出，创始人应该知道他们允许进入公司的人。“本周的风险投资推特就像是自我融资的广告，哈哈。很多人根本不想与这些人处于同一房间，更不用说在表格上了。也许最好的区别就是成为一个体面的人！”气候风险投资家杰森·雅各布斯，MCJ Collective创始人写道。
HustleFund的Eric Bahn回复雅各布斯说：“风险投资面临严重品牌问题。行业内的所有吵闹、指责、辱骂和对人的攻击都被创始人注意到了。这边桌上有好的风险投资家，但这种小丑行为让我们所有人看起来很糟糕。”
当然，这不是风险投资家通常尝试呈现的形象。通常，硅谷风险投资家都竭尽全力展现自己是“创始人友好的”。如果他们想要吸引最优秀的企业家与他们合作，他们必须这样做。风险投资家购买带有投票权，有时有董事会职位的所有权股份，并且通常这样做的前提是他们不会利用这种权力驱逐创始人离开自己的公司。
当然，即使包括风险投资家在内的董事会仍然可以并且确实驱逐创始人，这让许多创始人感到恐惧。（这就是为什么彼得·蒂尔将他的公司命名为创始人基金的原因，因为其中一个原则是永远不要对创始人投票反对。）
确实，这种公开的争执在早先的时代会令人震惊。但现在，一些硅谷最成功的创始人和投资者经常亮出他们的底牌。
最新的爆发是在周末发生的，民主党支持者风险投资家维诺德·科斯拉和特朗普支持者埃隆·马斯克就他们的政治选择进行争论，涉及“堕落”等词语。此前，3月份，科斯拉和风投马克·安德森之间也就人工智能监管问题发生争吵，进入了“爱国主义”领域。
也许公开的表演是他们想要的。在与萨克斯争吵时，格雷厄姆，也是风险投资家杰西卡·利文斯顿的丈夫，设法在其中插入她的播客Social Radar的推广。
而格雷厄姆/萨克斯的争论在萨克斯的朋友查玛斯·帕哈帕提亚介入后达到高潮，不是为了表达支持，而是为了推广他们与其他风险投资家杰森·卡拉卡尼斯一起做的著名播客All-In。
帕哈帕提亚在X平台上发帖说：“这里有太多要说的。我们将在本周的@theallinpod中记录并讨论所有这些。附：连同收据（甚至是删除的收据）！”
