一群作者正在控告人工智能初创公司Anthropic，声称其在训练其备受欢迎的聊天机器人Claude时，通过盗版的受版权保护的书籍进行了“大规模盗窃”。
尽管针对OpenAI的竞争对手ChatGPT的诉讼已经堆积了一年多，但这是第一次有作家来针对Anthropic及其Claude聊天机器人提出诉讼。
这家较小的总部位于旧金山的公司，由前OpenAI领导人创立，自称是更负责任和以安全为重点的发展商生成式人工智能模型的开发者，可以撰写电子邮件，总结文件并以自然方式与人进行互动。
然而，星期一在旧金山联邦法院提起的诉讼声称，Anthropic的行为“嘲笑了自己的崇高目标”，通过利用盗版作品库建立其人工智能产品。
诉讼称：“毫不夸张地说，Anthropic的模型试图通过掠夺各个作品背后的人类表达和智慧来获取利润。”
Anthropic并未立即对周一的置评请求做出回应。
这起诉讼由作家Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson发起，他们寻求代表小说和非小说作家类似情况的集体诉讼。
虽然这是作家对Anthropic提起的第一起诉讼案件，但该公司还在对抗主要音乐发行商提起的一起诉讼，称Claude吐出了受版权保护的歌曲歌词。
作者的案件加入了在旧金山和纽约针对生成式人工智能大型语言模型开发商提起的诉讼数量不断增加的行列。
OpenAI及其商业合作伙伴微软已经在对抗一组涉及著名作家如约翰·格里舍姆、乔迪·皮库尔特和《权力的游戏》小说家乔治·马丁等家庭名字带头的侵犯版权案件; 另外一组诉讼来自《纽约时报》、芝加哥论坛报和《Mother Jones》等媒体机构。
所有这些案件的共同点是声称技术公司摄取了大量的人类作品来训练人工智能聊天机器人产生类似人类的文本段落，而未经原作品作者的允许或补偿。法律挑战不仅来自作家，还有视觉艺术家、音乐品牌等创作者声称生成式人工智能利润建立在侵权行为之上。
Anthropic和其他技术公司辩称，人工智能模型的训练符合美国法律中“公平使用”原则的定义，允许对受版权保护的材料进行有限的使用，如用于教学、研究或将受版权保护的作品转化为不同形式。
但对Anthropic的诉讼指控其使用了一个名为The Pile的数据集，其中包含大量盗版书籍。该诉讼还对AI系统是否学习方式与人类相同提出质疑。
诉讼称：“从书籍中学习的人类购买合法副本，或从购买了这些书籍的图书馆借书，从而为作者和创作者提供了至少一些补偿。”
———
美联社和OpenAI之间有一项许可和技术协议，允许OpenAI访问美联社部分文本档案。
